|
Norme etiche e redazionali We encourage all contributors to follow these guidelines: 1) the titles of volumes, single poems, etc. go in italics (Walahfrid Strabo, Hortulus, but also Walahfrid Strabo, Ad amicum) 2) the titles of the internal sections of the modern poetry books go between « » («Sarcofaghi», in Ossi di seppia); 3) quotation marks are always hooked ( « » ), except in cases of 'particular meaning' and mise en relief, where simple quotes (' ') are used; 4) journals are cited according to the example: «Semicerchio. Rivista di poesia comparata»19 (1998) pp. 20-35. The volumes according to the example Eugenio Montale, Ossi di seppia, Torino, Gobetti 1925, pp. 26-27 or Ezra Pound, Aforismi e detti memorabili, ed. Ghan Shyam Singh, trad. it. Roma, Newton Compton 1993. The indication of page, column or number must be made explicit with p., col. or n., and the figures are expressed according to the shortest choice that does not give rise to misunderstandings (224-5, 226-37, 1054-108); 5) omissions are indicated with three points in square brackets ([...]); 6) in the review sections, the bibliographic data are expressed in order with: author's name in capital letters, title in bold a / b, city, publisher and year of publication, number of pages, uniform, price: MARIO LUZI, Tutte le poesie, Milan, Garzanti 1971 (19883), pp. 758; 7) The indication of the series is not required: if it is deemed appropriate to introduce it, it goes after the publisher. Where possible, the editorial address and e-mail address of the magazines are specified. The names of the reviewers are reported in full in the first review, in initials in square brackets in the following ones. _________________________________________________________________________________________- Codice etico Semicerchio. Rivista di poesia comparata è una rivista scientifica peerreviewed che si ispira al codice etico delle pubblicazioni elaborato da COPE, Committee on Publication Ethics, Best Practice Guidelines for Journal Editors. (link a url http://publicationethics.org/resources/guidelines). Doveri dell?Editore Fornisce alla rivista risorse adeguate nonché la guida di esperti (p. e. per la consulenza grafica, legale ecc.), così da svolgere il proprio ruolo in modo professionale e aumentare la qualità del giornale. L'editore dovrebbe avere un contratto scritto che definisca il suo rapporto con il proprietario della rivista e/o con la Direzione. I termini di detto contratto devono essere in linea con il Codice di condotta per editori di riviste scientifiche messo a punto da COPE. Il rapporto tra Direzione, Comitato di Redazione ed editore deve basarsi saldamente sul principio di indipendenza editoriale. Doveri dei Redattori Il Direttore e il Comitato di Redazione de Semicerchio. Rivista di poesia comparata sono i soli responsabili della decisione di pubblicare gli articoli sottoposti alla rivista stessa. Nelle loro decisioni, essi sono tenuti a rispettare le linee di indirizzo della rivista. Gli articoli scelti verranno sottoposti alla valutazione di uno o più revisori e la loro accettazione è subordinata all'esecuzione di eventuali modifiche richieste e al parere conclusivo del Comitato di Redazione. La Direzione e il Comitato di Redazione sono tenuti a valutare i manoscritti per il loro contenuto scientifico, senza distinzione di razza, sesso, orientamento sessuale, credo religioso, origine etnica, cittadinanza, di orientamento scientifico, accademico o politico degli autori. Se il Comitato di Redazione rileva o riceve segnalazioni in merito a errori o imprecisioni, conflitto di interessi o plagio in un articolo pubblicato, ne darà tempestiva comunicazione all'autore e all'editore e intraprenderà e azioni necessarie per chiarire la questione e, in caso di necessità, ritirerà l'articolo o pubblicherà una ritrattazione. Doveri degli Autori Gli autori, nel proporre un articolo alla rivista, devono attenersi alle Norme per gli autori consultabili sul sito internet della rivista. Gli autori sono tenuti a dichiarare di avere redatto un lavoro originale in ogni sua parte e di avere debitamente citato tutti i testi utilizzati. Qualora siano utilizzati il lavoro e/o le parole di altri autori, queste devono essere opportunamente parafrasate o letteralmente citate. Va correttamente attribuita la paternità dell'opera e vanno indicati come coautori tutti coloro che abbiano dato un contributo significativo all'ideazione, all'organizzazione, alla realizzazione e alla rielaborazione della ricerca che è alla base dell'articolo. Tutti gli autori sono tenuti a dichiarare esplicitamente che non sussistono conflitti di interessi che potrebbero aver condizionato i risultati conseguiti o le interpretazioni proposte. Gli autori devono inoltre indicare gli eventuali enti finanziatori della ricerca e/o del progetto dal quale scaturisce l'articolo. I manoscritti in fase di valutazione non devono essere sottoposti ad altre riviste ai fini di pubblicazione. Quando un autore individua in un suo articolo un errore o un'inesattezza rilevante, è tenuto a informare tempestivamente la Redazione e a fornirle tutte le informazioni necessarie per indicare le doverose correzioni del caso. I protocolli di studio dei lavori originali devono essere preventivamente autorizzati dai comitati etici di riferimento degli Autori e le ricerche devono essere condotte secondo norme etiche con specifico richiamo alla dichiarazione di Helsinki. Doveri dei Revisori Attraverso la procedura del peer-review i revisori assistono il Comitato di Redazione nell'assumere decisioni sugli articoli proposti, e inoltre possono suggerire all'autore correzioni e accorgimenti tesi a migliorare il proprio contributo. Qualora non si sentano adeguati al compito proposto o sappiano di non potere procedere alla lettura dei lavori nei tempi richiesti sono tenuti a comunicarlo tempestivamente al Comitato di Redazione. Ogni testo assegnato in lettura deve essere considerato riservato; pertanto tali testi non devono essere discussi con altre persone senza l?esplicita autorizzazione della Direzione. La revisione deve essere effettuata in modo oggettivo. I revisori sono tenuti a motivare adeguatamente i giudizi espressi. I revisori si impegnano a segnalare al Comitato di Redazione eventuali somiglianze o sovrapposizioni del testo ricevuto con altre opere a loro note. Tutte le informazioni riservate o le indicazioni ottenute durante il processo di peer-review devono essere considerate confidenziali e non possono essere usate per altre finalità I revisori sono tenuti a non accettare in lettura articoli per i quali sussiste un conflitto di interessi dovuto a precedenti rapporti di collaborazione o di concorrenza con l'autore e/o con la sua istituzione di appartenenza. |
